Las familias afectadas y los grupos de defensa han impugnado legalmente el aumento del MIR ante los tribunales superiores.
El Ministerio del Interior ha elevado el MIR de los visados familiares a 29.000 libras anuales a partir de abril de 2024.
Quien solicite un visado para traer a un ser querido del extranjero debe ganar 29.000 libras al año.
El MIR volverá a aumentar a principios de 2025 a 38.700 £, la misma cantidad que el umbral salarial de los trabajadores cualificados.
Según Reunite Families UK (RFUK), la medida viola la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño.
Los abogados argumentarán que el aumento previsto del MIR provocó que muchos niños fueran separados de sus padres que vivían fuera del Reino Unido.
Esto se debe a que el patrocinador británico no podía reunir los ingresos o ahorros del MIR.
También argumentan que la política discrimina por razón de sexo y etnia.
Esto se debe a que las mujeres y las minorías tienen estadísticamente más probabilidades de ganar menos de la cantidad requerida.
La revisión judicial pretende abordar las injusticias y penurias percibidas causadas por esta política.
Cuestionará la base jurídica del aumento y si la decisión siguió el asesoramiento oficial del gobierno británico.
El requisito de ingresos mínimos del visado familiar británico
En 2012, el Reino Unido implantó el requisito de ingresos mínimos (MIR) para los visados familiares.
Obliga a los ciudadanos británicos y a las personas establecidas a ganar al menos 18.600 libras esterlinas al año para apadrinar a un cónyuge o pareja no perteneciente al Espacio Económico Europeo (EEE).
Por no perteneciente al EEE se entiende un cónyuge o pareja que no sea ciudadano de ninguno de los Estados miembros de la Unión Europea (UE), Noruega, Islandia, Liechtenstein o Suiza.
El MIR aumenta al añadir hijos: 22.400 £ por un hijo y 2.400 £ más por cada hijo posterior.
La política pretende garantizar que las familias puedan mantenerse económicamente sin depender de los fondos públicos.
Es la primera vez en más de una década que se actualiza el MIR del Reino Unido.
El Ministerio del Interior dijo que han cambiado los ingresos que necesita una familia para ser autosuficiente y no depender de los fondos públicos.
Su hoja informativa subrayaba que las familias pueden seguir cumpliendo el aumento del MIR de otras formas.
Los ahorros pueden contar para cumplir el MIR junto con los ingresos más bajos o por sí solos.
Tampoco habrá ya un elemento hijo separado del MIR.
Esto garantiza que los ciudadanos británicos reciban el mismo trato que los trabajadores inmigrantes cualificados, independientemente de los hijos patrocinados.
La impugnación del MIR ante el Tribunal Supremo
La política, anunciada por primera vez en diciembre de 2023, se ha enfrentado a numerosas críticas por ser excesivamente estricta y discriminatoria.
Se le ha culpado de dividir a parejas de distintas nacionalidades y de obligar a las familias a separarse.
Muchos afirman que la mayor parte de la población británica gana demasiado poco para mantener a un cónyuge extranjero en el Reino Unido tras el aumento del MIR.
RFUK argumentó que el umbral de ingresos afecta desproporcionadamente a las mujeres, las minorías étnicas y las personas con ingresos más bajos.
«Los aumentos fueron una completa sorpresa para la comunidad a la que representamos», declaró Caroline Coombs, de RFUK, a The Guardian.
Dijo que el cambio también se producía «en un momento en que la gente de todo el Reino Unido ha estado luchando contra una crisis implacable del coste de la vida.»
Coombs dijo que «el gobierno les ha castigado» por hacer inalcanzable «su sueño de una vida familiar juntos aquí».
Tessa Gregory, socia del bufete de abogados Leigh Day, que representa a RFUK, afirmó que la nueva política se promulgó «sin un análisis adecuado e incumpliendo obligaciones fundamentales de derecho público».
«RFUK pedirá al Tribunal que anule la decisión basándose en que el ministro del Interior ha actuado ilegalmente», subrayó.
El Comité de los Lores dice que el aumento del MIR es injusto
La impugnación ante el Tribunal Supremo pretende anular o modificar la política para hacerla más equitativa.
Coombs, de RFUK, espera que la revisión judicial permita a los ministros del Parlamento «aplicar una política de migración familiar mejor y más humana».
Espera que sea «uno que no discrimine en función de los ingresos».
En cambio, la nueva política debería reconocer el «valor de las parejas y familias binacionales» para la economía y la sociedad.
La Comisión de Examen de la Legislación Secundaria de la Cámara de los Lores expresó su preocupación por que el nuevo MIR afectara injustamente a las zonas de renta baja.
Ilustra cómo afecta el nuevo requisito de ingresos mínimos a distintos ámbitos.
«Una persona que viva en Londres tiene muchas más probabilidades de tener derecho a traer a su pareja al Reino Unido que alguien que viva en el noreste», afirmaba.
Lord Thomas de Cwmgiedd, miembro del Comité de Escrutinio, subrayó la necesidad de evaluar la nueva normativa para comprender plenamente sus consecuencias.
El Comité de Escrutinio señaló que el Gobierno podría generar diferentes requisitos de ingresos mínimos apropiados.
El Ministerio del Interior aún tiene que presentar sus evaluaciones de impacto de las propuestas, incluidas las cuestiones de igualdad.
Sin embargo, sostiene que la nueva política MIR es esencial para ayudar a las familias a mantenerse sin depender de los recursos públicos.
Sostiene que el umbral de ingresos es una medida razonable para mantener la estabilidad económica y controlar la inmigración.
Posibles resultados e implicaciones
La decisión del alto tribunal sobre este asunto podría tener importantes repercusiones en la política de inmigración del Reino Unido.
Si el tribunal falla a favor de los demandantes, podría dar lugar a una revisión o supresión del requisito de ingresos mínimos, lo que permitiría la reagrupación de más familias.
Por el contrario, si el gobierno se impone, la política seguirá en vigor, afectando a miles de familias.
Los expertos jurídicos, los defensores de los derechos humanos y las familias afectadas seguirán de cerca el resultado de este caso.
Tiene potencial para remodelar el panorama de la política de inmigración del Reino Unido y abordar antiguas preocupaciones sobre la equidad y la igualdad.